Рак: программа самоуничтожения
В МГУ разрабатывают , который одновременно и прост, и сложен. Онкологические заболевания сейчас как только не пытаются лечить — химио-, иммуно-, лучевая терапия, — но все эти методы имеют свои ограничения. Методика ученых из МГУ основана на самоубийстве раковых клеток.
Система действия лекарства следующая: есть белок под названием цитохром C. Он обычно сидит в клетке внутри митохондрий (это энергостанции клетки) и никуда из них не высовывается, участвует себе в их работе, и все. Если клетка заметит его вне митохондрий — она воспринимает это как однозначный сигнал к самоуничтожению. Страшновато, конечно, но сам по себе цитохром C наружу выбраться не может.
Кроме белка есть еще фосфолипид кардиолипин. Он обычно содержится в оболочке митохондрий на внутренней ее стороне, но может и пробираться на внешнюю. Так вот, комбинация этих двух молекул — белка и липида — отдает раковой клетке приказ совершить самоубийство, и та слушается, потому что клетка есть клетка, даже если она раковая.
Доставлять лекарство в клетки планируется с помощью наночастиц — адресно, чтобы случайно не поубивать невинные здоровые клетки. Ученые уже протестировали свою разработку и обнаружили, что по ее команде самоуничтожаются даже те клетки, которые плевать хотели на всё остальное. Судя по всему, жиро-белковый препарат будет работать точечно, в отличие, например, от химиотерапии, которая для организма выступает скорее в роли ковровой бомбардировки. Заканчивая аналогию — в МГУ создали клеточного гипнотизера, и главное — это забросить его на место, а дальше он все сделает сам.
Крутейшая штука, хотя не очень понятно, каким образом будет осуществляться заброска, но это, наверное, специалистам виднее — с наночастицами сейчас работают многие, и способов адресной доставки лекарств в нужные клетки тоже придумана масса.
Уж сколько раз твердили миру
Опять про доступ в реанимации. Вроде и Минздрав письмо везде рассылал по поводу того, что нельзя чинить препятствия родителям, если они хотят быть с тяжелобольным ребенком в реанимации, и отписок на эту тему был вагонище — а воз и .
Детский хоспис «Дом с маяком» (хоспис — учреждение, которое помогает терминальным больным, тем, у кого нет шансов на выздоровление) опросил своих подопечных из Москвы: пускали ли родителей в реанимацию к детям в последние 5 лет? Результаты ожидаемы, но довольно печальны — только каждому пятому респонденту удавалось прорываться в реанимацию чаще раза в неделю. У всех остальных дети лежали одни.
Это, конечно, катастрофа, только представьте: лежит в палате маленький человек, ему больно, страшно, неизвестно, а сáмого его родного и близкого — не пускают. Это 82 % детей, оставшихся без родительской поддержки. Даже если там добрые медсестры — это все равно не то. Как дома помогают стены, так и дети чувствуют себя лучше рядом с мамой и папой.
Проблема еще и в том, что такие родители, как и многие другие люди в нашей стране, часто даже не знают, что они имеют полное право находиться в отделении реанимации, как не знают и о многих других своих правах. Многим просто страшно идти на конфликт с врачами — они боятся, что это отразится на ребенке. Ситуация ужасная даже в Москве, а что творится в регионах — неизвестно, скорее всего, во многих больницах письмо Минздрава о том, что родители имеют право на доступ в реанимацию, уютно пылится где-нибудь на дальних полках, а решения, как и раньше, принимает главврач. Или еще кто-нибудь неизвестно кто. А страдают в итоге дети, которым и так нелегко, мягко говоря.
Не работаешь — не лечись
По всем СМИ на этой неделе прокатилась волна возмущения (по крайней мере в комментариях) — была опубликована о том, что якобы Минздрав и ФОМС планируют выкинуть из системы ОМС всех тех, кто не работает официально (ну или вообще не работает). Типа не платишь взносы в бюджет — свободен, помоги себе сам. Ну так и быть, скорую помощь оставим.
Тут пошли гневные отклики, эксперты подсуетились и выдали тучу мнений, припомнив Конституцию, которая гарантирует бесплатную медицинскую помощь всем без разбора, в общем, когда с утра проснулся официальный Минздрав и увидел, что происходит в сети, он, наверное, очень удивился.
Открестились, короче, в ведомстве от этого дела, заявив, что кто-то где-то некорректно выразился, то бишь наврал, и на самом деле все совсем не так и не туда, и никогда такого не будет, чтобы бесплатно не лечили, пока жива Конституция. Собственно, это и правильно — ладно, есть люди, которые официально не работают и налоги не платят, ок. А как насчет тех, кто просто не может найти работу? Безработный — сломал ногу — за лечение платить нечем — работу найти не можешь, потому что сломал ногу, за свет и газ не плачено, под окном воют коллекторы. Прекрасная картина.
Впрочем, осадочек остался.
Помоги себе сам
Большинство наших сограждан, как ВЦИОМ и фармпроизводитель Bayer, единожды чихнув, к врачу не бегут. Более чем у 80 % населения дома стоит аптечка, которой они ничтоже сумняшеся пользуются во всех не особо серьезных случаях.
Практически все сами справляются с головной болью, насморком и больным горлом. Изжога, дискомфорт в животе — тоже не повод бежать в поликлинику, а вот боль в спине сами лечат только 55 %. Более опасные заболевания, такие как повышенное артериальное давление, люди все же чаще предпочитают «носить» к врачу — только 42 % снимают острое состояние дома. Что касается лекарств — в основном пациенты слушают либо фармацевта (61 %), либо знакомых (41 %). На рекламу реагирует около 7 % больных, на популярность препарата — 15 %.
Особенно радует, что люди у нас ответственные и, купив средство, обычно читают инструкцию (72 %) или ее часть (18 %). Хотя лучше бы всем читать инструкцию полностью, там все-таки полезные вещи пишут. В общем, выводы такие: врачей у нас пациенты стараются отвлекать только по действительно стóящим поводам. С одной стороны, конечно, можно что-то и пропустить, а с другой стороны — вот так пойдешь в поликлинику с насморком, а уйдешь еще с тонной инфекций, кому это нужно. Проще уж так, дома. И без очереди, что характерно.
Фото istockphoto.com
