Длинная и невеселая новость про детей
Или про их отсутствие. Поводом к , скорее всего, послужила ситуация в Ирландии и Польше, где по желанию прервать беременность нельзя: в этих странах особенно сильны позиции католической церкви (в Европе хуже дела обстоят только на Мальте и в Ватикане, где аборты полностью запрещены) — а католическая церковь относится к абортам резко отрицательно.
В России, к счастью, женщины пока все же могут принимать решение, что им делать со своим телом, так что у нас прервать нежелательную беременность можно легально и условно-бесплатно (по ОМС). Разумеется, православной церкви такое положение дел покоя не дает, и потому патриарх Кирилл подписался под петицией о запрете абортов в нашей стране.
То ли у нас на дворе XVII век, то ли что, но крайне занимательно наблюдать, как мужчина жаждет решать за тысячи женщин, что им делать. В качестве компенсации церковь предлагает поддерживать оказавшихся в трудной ситуации женщин деньгами из федерального бюджета в размере не менее прожиточного минимума.
Вопрос номер раз: где деньги, Зин? Бюджет имеющиеся траты урезает как может, а тут еще полчища временно нетрудоспособных женщин. Вопрос номер два: может, дети священнослужителей и питаются святым духом, а вот обычные такие мирские дети — они зачем-то ежедневно хотят есть, пить, вон ту игрушку, а также вырастают из новых ботинок примерно через 38,5 секунд после того, как впервые обули их в школу.
Прожиточный минимум нынче подняли до 10 тысяч в месяц. Вычтем квартплату, вычтем еду (даже если это младенец на чистом грудном вскармливании, то оно все равно ни разу не бесплатно, матери нужны дополнительные калории и отнюдь не из картофельных очистков), вычтем одежду, вычтем медицину хотя бы минимально, вычтем… Собственно, уже давно вычитать не из чего.
По этому поводу высказались высокопоставленные чиновники. Министр здравоохранения Вероника Скворцова, вице-премьер правительства Ольга Голодец, детский омбудсмен и мать шестерых детей Анна Кузнецова в один голос сказали, что они против абортов, но огульные запреты опасны. К этому гласу разума присоединился официальный представитель Минздрава Олег Салагай, который сообщил, что во времена, когда аборты в нашей стране были запрещены, на 100 тысяч живых детей приходилось 300 умерших матерей. Сейчас на то же количество детей таких матерей меньше 10.
Ежу понятно, что если что-то запретить — вода дырочку найдет: привет, нелегальные аборты, осложнения, бесплодие, смерть. В общем, церкви, конечно, очень хочется запретить и не пущать, но тогда количество прихожан, а особенно прихожанок, у нее будет уменьшаться, и не самым безболезненным образом.
В Кремле, впрочем, посмотрели на все эти дебаты и заявили, что вопрос на повестке дня не стоит. Все. Статус кво сохраняется, в средневековье мы если и вернемся когда-нибудь, то не сейчас (в отличие от упомянутых Польши или Ирландии, в которой в 1992 году 14-летней жертве изнасилования не давали выехать за границу, чтобы сделать аборт, пока не вмешался Верховный суд).
Здесь также добавим, что еще в июне член Совета Федерации Елена Мизулина внесла законопроект о запрете бэби-боксов — это такое место, где отчаявшаяся мать может совершенно анонимно оставить своего ребенка и знать, что государство о нем позаботится. По Сети на этой неделе прошла информация, что законопроект одобрили в правительстве, но она оказалась преждевременной, официального отзыва на инициативу сенатора пока нет, сообщает Интерфакс.
Вызывает антирес и такой еще разрез: неужели находить младенцев в ужасном состоянии в кустах, в мусорных баках, да где попало, сколько таких случаев, — лучше, чем в специально оборудованном бэби-боксе? К сожалению, дети некоторым людям не нужны, а аборт они не делают по своим соображениям (или см. выше). Так не лучше ли иметь альтернативу? Видимо, Елена Мизулина считает, что если в России будут существовать бесовские бэби-боксы, то с одной стороны к ним будут стоять очереди из злобных мамашек, потрясающих ненужными детьми, а с другой — злорадно потирать ручонки торговцы органами. А на самом деле — если мать решила избавиться от ребенка, то она это сделает, увы. Бэби-бокс — хоть какой-то шанс, что ребенок выживет.
Еще одна неприятная новость
Агентство Блумберг опубликовало очередной стран по показателю эффективности работы здравоохранения. Ну что тут можно сказать. В списке 55 стран. Хорошая новость — мы в него хотя бы попали. На этом хорошие новости заканчиваются.
У России последнее место и самая низкая ожидаемая продолжительность жизни (этот параметр показывает, сколько примерно должен прожить свежеродившийся младенец, если ему прямо сразу на голову не упадет кирпич, в нашем случае — это 70 с крохотным хвостиком лет). Россия уступает не только, например, Канаде, Японии или Франции, но и Эквадору, Кубе, Ливии и Ирану с Иорданией.
Показатель эффективности здравоохранения в нашей стране составил 24,3 % — это результат сложного расчета по продолжительности жизни и затратам на здравоохранение. Впрочем, в 2009 году было то же самое, указывают специалисты из агентства. Ну и в соседях у нас, как и в 2009-м, та же Бразилия. С — Стабильность.
Новость про лекарство
Все, хватит о плохом. Теперь новость отличная, и даже очень.
В области балета мы впереди планеты всей. В данном случае под балетом подразумевается разработка новых лекарств от гипертонии. Это очень важно — еще в 2013 году, по информации ВОЗ, от повышенного артериального давления страдало неимоверное количество людей — целый миллиард! А этих миллиардов на земле всего-то между 7 и 7,5. В этом же году была обнародована сухая статистика: сердечно-сосудистые заболевания — самая частая причина преждевременных смертей, и гипертония — крайне значимый фактор риска.
Так вот. Вернемся к нашим гениям. Еще во второй половине прошлого века исследователи синтезировали вещество, которое могло резко понижать артериальное давление. Однако минусов у этого вещества было полно — кратковременность действия, например, а также повышение свертываемости крови. Проще говоря: выпил, на секунду полегчало, р-раз — тромб. Ничегошеньки хорошего. Ученые по всему миру бились-бились над тем, чтобы создать препарат без этих побочных эффектов.
И как сообщает ТАСС, специалистам из МГУ и СибГМУ это удалось. Они сделали хитрую вещь — стали улучшать не указанное выше вещество, а синтезировали его химического предка. Старый конь в данном случае борозды не испортил — он оказался: а) стабилен, действия хватает на 24 часа; б) не токсичен. Ну и еще в) и г) — не вызывает привыкания и не влияет на свертываемость крови. Мало того, поскольку биомишень у него другая, он действует иначе — возможно, через некоторое время смогут свободнее вздохнуть те, кому уже ничто не помогает. Некоторое время может наступить лет через пять — доклинические испытания прошли, осталось собрать все бумажки и уже переходить к клиническим испытаниям с участием людей.
Фото istockphoto.com
